Vandaag volgde Ronald Plasterk in zijn column in De Telegraaf volledig de russische propaganda! (link zonder betaalmuur)
Een typisch voorbeeld van hoe een ‘wetenschapper’ weer eens zonder lokale kennis van zaken en historisch besef klakkeloos de russische propaganda herkauwt.
Een aantal van Ronald Plasterks argumenten, voor zijn ‘thesis’:
1) Het oostelijk deel van Oekraïne qua cultuur meer Russisch dan Oekraïens.
Dat in Australië, Amerika en Ierland Engels gesproken wordt, en ze misschien ook wel naar de BBC kijken, betekent dat dat ze graag onderdeel van Engeland uit willen maken? De bewoners van Kharkiv, de tweede stad van Oekraïne aan de grens met Rusland, waar tot de oorlog veel russisch werd gesproken, kunnen poetins bloed wel drinken, net als in de rest van Oekraïne.
2) Tot het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991 werd de aanduiding Rusland en Sovjet-Unie steevast door elkaar gebruikt.
Toen al draaide de russische propaganda op volle toeren. En nog steeds wordt deze door zoveel ‘experts’ nagepraat.
3) De precieze indeling binnen de Sovjet-Unie werd door de rest van de wereld als een interne kwestie beschouwd.
Rusland heeft na de communistische revolutie bijna alle omliggende landen bezet en in het sovjet systeem geperst. Geen enkel land heeft zich vrijwillig onderworpen aan de sovjet terreur van Lenin, Stalin en hun opvolgers. Ook in Oekraïne is na 1917 jarenlang strijd geleverd tegen de russische overheersing. In de jaren ’30 heeft rusland een hongersnood gecreëerd in Oekraïne die miljoenen levens heeft gekost. Doel? De Oekraïense vrijheidsdrang de kop in te drukken.
4) Oekraïne was zelfs binnen de Sovjet-Unie onderdeel van het land Rusland, …
(Ronald, ben je gek geworden??)
…totdat de opvolger van Stalin, Chroesjtsjov, zelf geboren Oekraïner, het in 1954 als geste herindeelde bij Oekraïne.
In 1954 is De Krim formeel gevoegd bij Oekraïne. Ook bij de Onafhankelijkheid van Oekraïne is de Krim alom erkend als Oekraïens grondgebied, en dat is bij het Budapest Memorandum nog eens herbevestigd.
Het betoog van Ronald Plaskerk is een schoolvoorbeeld van hoe rusland de publieke opinie probeert te beïnvloeden in het Westen, en hier in Nederland. Voorgekauwde geschiedvervalsing wordt door zogenaamde kenners/wetenschappers/experts, subtiel aangestuurd door rusland, in de media rondgezongen om zo de weerstand tegen rusland te verminderen.
In Ronald Plasterks betoog ontbreken economische sancties als optie. Deze moeten maximaal opgevoerd worden richting rusland. Hiermee is de sovjet-unie op de knieën gedwongen en kregen alle door de rusland overheerste landen eindelijk hun vrijheid.
Het zou mooi zijn als de vrede bewaard kon blijven met een minimum aan wapens. Maar dat dat geen optie is, heeft rusland al 100 jaar lang, en zeker de laatste 3 jaar, overduidelijk laten zien. Er is dus geen andere mogelijkheid dan de defensie uitgeven in Europa drastisch te verhogen en Oekraïne alle militaire middelen te geven die het nodig heeft om rusland eruit te werken en daarna voor altijd buiten te deur te houden. Het zou mooi zijn als het anders kon, maar alleen dan is Europa veilig.
