Vandaag volgde Ronald Plasterk in zijn column in De Telegraaf volledig de russische propaganda! (link zonder betaalmuur)
Een typisch voorbeeld van hoe een ‘wetenschapper’ weer eens zonder lokale kennis van zaken en historisch besef klakkeloos de russische propaganda herkauwt.
1. Cultuur betekent geen loyaliteit
Ronald Plasterk stelt dat Oost-Oekraïne cultureel meer russisch is dan Oekraïens. Dat argument slaat de plank mis.
In Australië, de VS en Ierland spreekt men Engels. Toch wil niemand daar onderdeel zijn van Engeland.
In Charkiv, de tweede stad van Oekraïne en vlak bij de russische grens, sprak men vóór de oorlog veel Russisch. Dat betekent niet dat de inwoners rusland steunen. Integendeel. Net als elders in Oekraïne verafschuwen zij Poetin en zijn oorlog.
2. Rusland is niet de Sovjet-Unie
Tot 1991 gebruikten velen de termen rusland en Sovjet-Unie door elkaar. russische propaganda deed dat bewust. Die propaganda draait nog steeds.
Veel zelfverklaarde experts nemen dit narratief klakkeloos over. Zo blijft een verkeerd beeld rondzingen in media en politiek.
3. De Sovjet-Unie was geen vrijwillig verband
De wereld zag de indeling van de Sovjet-Unie vaak als een interne kwestie. Dat beeld klopt niet.
Na de communistische revolutie bezette rusland bijna alle omliggende landen. Het dwong hen het Sovjetsysteem in.
Geen enkel land koos vrijwillig voor de terreur van Lenin, Stalin en hun opvolgers. Ook Oekraïne verzette zich fel na 1917. In de jaren dertig veroorzaakte rusland bewust een hongersnood. Die kostte miljoenen Oekraïners het leven. Het doel was helder: de Oekraïense vrijheidsdrang breken.
4. De Krim was en is Oekraïens
Plasterk beweert dat Oekraïne zelfs binnen de sovjet-unie onderdeel was van rusland. Dat klopt niet.
In 1954 voegde Chroesjtsjov de Krim formeel toe aan Oekraïne. Dat besluit stond vast.
Bij de Oekraïense onafhankelijkheid erkende de hele wereld de Krim als Oekraïens grondgebied. Het Boedapest Memorandum bevestigde dit opnieuw. Daar bestaat geen twijfel over.
russische beïnvloeding in het Westen
Het betoog van Ronald Plasterk laat zien hoe rusland de publieke opinie in het Westen beïnvloedt. Geschiedvervalsing klinkt overtuigend wanneer zogenoemde kenners het herhalen. Zo probeert rusland weerstand te verzwakken. Ook in Nederland.
Sancties en defensie zijn noodzakelijk
In Plasterks betoog ontbreken economische sancties. Dat is een grote omissie.
Zware sancties dwongen eerder de sovjet-unie op de knieën. Ze brachten vrijheid voor bezette landen.
Vrede met minimale bewapening klinkt mooi. rusland laat al honderd jaar zien dat dit niet werkt. De afgelopen drie jaar bevestigen dat opnieuw.
Europa heeft geen keuze. Het moet defensie-uitgaven fors verhogen. Het moet Oekraïne alle middelen geven om rusland te verdrijven. Alleen zo blijft Europa veilig.
